Узагальнення судової практики здійснення
кримінального провадження на підставі угод за 2015 рік
Для проведення узагальнення використовувалась обліково - статистична звітність Чечельницького районного суду за 2015 рік, перше півріччя 2016 року, обліково - статистичні картки на кримінальні провадження (з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності), кримінальні провадження, Кримінальний Кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України.
Протягом 2015 року до Чечельницького районного суду для розгляду надійшло 21 /двадцять один/ обвинувальних актів з угодами, досягнутими під час досудового розслідування, з яких 11 – з угодою про визнання винуватості, 10 – з угодою про примирення.
Із 21 справи кримінального провадження вище вказаної категорії розглянуто 21 із винесенням обвинувальних вироків та затвердженням угод (11 з угодами про визнання винуватості, 10 – з угодами про примирення).
Відповідно до 5 ст.469 КПК України угоди про примирення та про визнання винуватості укладаються між сторонами після повідомлення особі про підозру.
Зміст угод про примирення та про визнання винуватості відповідає вимогам, що передбачені статтями 471 та 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов*язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов*язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, до суду надійшло 10 обвинувальних акта з угодою про примирення щодо злочинів невеликої тяжкості, зокрема, 9 – за ст.185 ч.1 КК України, 1 – за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2. КК України.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, до суду надійшло 11 обвинувальних акта з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, з яких :
4 - щодо злочинів невеликої тяжкості (1 – за ст. 357 ч.1 КК України, 1 – за ст.366 ч.1 КК України, 1 - за ст. 213 ч.1 КК України, 1 -за ст. 310 ч.1 КК України);
6 -щодо злочину середньої тяжкості (2- за ст. 309 ч.1 КК України, 1- за ст. 309 ч.2 КК України, 1- за ст. 369 ч.1 КК України, 2 - за ст. 263 ч.1 КК України);
1- щодо тяжкого злочину (1 — за ст. 307 ч.2 КК України.)
Внаслідок зазначених злочинів шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Розгляд щодо угод проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов*язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Неприбуття для участі у судовому засіданні інших учасників судового провадження, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, не перешкоджає його проведенню.
В разі якщо у судове засідання не прибули сторони угоди або одна зі сторін, головуючий відкладає судове засідання, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення прибуття цих осіб до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов’язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу.
Після виконання вище зазначених дій головуючий оголошує про надходження до суду обвинувального акта та письмової угоди про примирення чи визнання винуватості (повідомляє про її вид, дату укладення і сторони).
Судове засідання розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акта. Головуючий надає слово прокуророві для оголошення ним короткого або повного (якщо надійшло клопотання про оголошення повного тексту) змісту обвинувального акта. Після цього головуючий, встановивши особу обвинуваченого, роз'яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле йому обвинувачення, чи визнає він себе винним. Якщо після роз'яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття судового провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).
З метою перевірки добровільності та усвідомленості обвинуваченим укладення угоди про визнання винуватості судом обов*язково з*ясовується в обвинуваченого, чи розуміє він, що кримінальне провадження щодо нього може бути розглянуто у судовому засіданні, де обвинувачений буде мати весь обсяг прав, зокрема, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.
Суд проводить детальне обговорення з обвинуваченим, щоб переконатися в тому, що визнання вини є добровільним і воно зроблено з розумінням того, що обвинувачений відмовляється від своїх прав, крім того, переконується, що обвинувачений розуміє суть угоди, що укладається, і що, укладаючи таку угоду, він відмовляється від прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якої прокурор зобов*язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.
Суд з*ясовує, чи було в обвинуваченого достатньо часу для ознайомлення з угодою про визнання винуватості. Суд роз*яснює особі наслідки укладення угоди про визнання вини та обмеження її прав, які з цього випливають, характер обвинувачення, яке викладене в угоді і щодо якого особа визнає свою вину, конкретну міру покарання, передбачену за кримінальне правопорушення, яка погоджена сторонами, а також додаткові заходи, яку будуть покладені на особу згідно з вироком суду.
Аналогічні права судом обов*язково роз*яснюються обвинуваченому і під час укладення угоди про примирення.
Суд у ході розгляду угод не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні, оскільки, межі розгляду встановлено лише змістом угоди про визнання винуватості або примирення, тому судом не перевіряються фактичні обставини вчиненого правопорушення.
Виконавши вищезазначені дії, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування), наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК), заслуховує прокурора щодо наведеного, думку сторін щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається.
Після проведення зазначених дій суд невідкладно виходить до нарадчої кімнати, про що присутнім у залі судового засідання оголошує головуючий.
Суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Угоди про примирення, укладені між потерпілим та підозрюваним та угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та підозрюваним, що надійшли для розгляду до Чечельницького районного суду протягом 2015 року, відповідають вимогам КПК України та закону, підстав, передбачених пунктами 1-6 частиною 7 статті 474 КПК України для відмови у затвердженні угод, судом не встановлено.
Протягом 2015 року судом не постановлялись ухвали про відмову у затвердженні угоди.
Проблемних та спірних питань при розгляді даної категорії кримінальних проваджень у суддів Чечельницького районного суду не виникало.
Суддя Задорожний В.П.
Помічник судді Атаманенко В.В.
_03_03.png)
